Khi mọi người đầu độc, họ đang "độc" cái gì?

Trong nhiều ngày qua, tại các khu vực khác nhau ở Quảng Châu, liên tiếp có cư dân mạng phản ánh trên các nền tảng truyền thông xã hội rằng thú cưng của họ đã chết vì bị đầu độc. Một chủ chó sống ở quận Liwan, Quảng Châu, chia sẻ với Tạp chí Tin tức Trung Quốc rằng hai con chó mà cô nuôi đã bị đầu độc vào tối ngày 8 tháng 11. Theo hiểu biết của cô, trong cùng khoảng thời gian, ít nhất sáu con chó đã trúng độc trong khu vực dắt chó đi dạo của mình. Tính đến ngày 20 tháng 11, hơn 40 con chó ở Quảng Châu được cho là đã chết nghi do bị đầu độc.

Sự kiện đầu độc thú cưng thu hút sự chú ý đặc biệt của tôi không chỉ vì tôi nuôi chó mà còn bởi vì sau khi nuôi chó, mức độ hormone oxytocin tăng cao khiến tôi lo lắng một cách kỳ lạ. Điều quan trọng hơn là đằng sau sự việc này ẩn chứa rất nhiều “thông tin ngầm”. Vì vậy, tôi đã trò bắn cá sử dụng câu hỏi như tiêu đề:

Khi mọi người "đầu độc", họ đang "độc" cái gì? Từ "độc" này có thể thay thế bằng nhiều sự kiện gây tổn hại cá nhân khác nhau.

Tại sao phải đầu độc chó?

Theo luật hình sự ở đại lục Trung Quốc, một tội phạm bao gồm bốn yếu tố: chủ thể phạm tội, đối tượng phạm tội, chủ quan phạm tội và khách quan phạm tội. Việc đầu độc động vật ở nơi công cộng luôn mơ hồ về mặt pháp lý, đặc biệt là khi chất độc được sử dụng không thuộc danh sách cấm và không gây hại trực tiếp cho sức khỏe con người, hành vi này thường không cấu thành tội phạm. Thú cưng có thể được bảo vệ dưới hình thức "tài sản riêng", nhưng động vật hoang dã không nhận được sự bảo vệ nào từ luật pháp hiện hành.

Điều thú vị là nếu bạn tìm kiếm cụm từ "đầu độc chó", bạn sẽ thấy các bình luận ở cuối bài báo có xu hướng cực đoan. Có những người ủng hộ việc hoàn thiện luật pháp để bảo vệ thú cưng, cũng có những người nghĩ rằng chó nên bị tiêu diệt hoàn toàn. Sự đối lập giữa bảo vệ chó và ngược đãi chó tồn tại song song một cách cực đoan, đặc biệt là khi mọi người không cần chịu trách nhiệm cho lời nói của mình, câu nói "giết hết tất cả chó" thực sự thỏa mãn nhu cầu nói ra suy nghĩ của họ.

Một số người ghét chó vì có những nguyên nhân lịch sử dẫn đến yếu tố tâm lý. Nỗi sợ hãi và sự kinh hoàng này thuộc cấp độ sinh lý, thêm vào đó là các tin tức báo chí về chó cắn người làm nỗi sợ trở nên nghiêm trọng hơn do sai lệch thông tin.

Những người khác ghét chó có thể do các yếu tố hậu thiên như tiếng ồn từ thú cưng, khoảng cách giàu nghèo, sự khác biệt về đẳng cấp xã hội, hay mất đi lòng tự trọng. Chó trở thành một biểu tượng kích thích cảm xúc của người đó, dẫn đến nhận thức sai lầm và hành vi tương ứng.

Chó, với tư cách là một biểu tượng "yếu thế", việc ngược đãi chúng vừa có thể "an toàn" thỏa mãn lòng tự trọng, vừa thể hiện niềm vui khi kiểm soát sinh mệnh – chỉ vì những người này quá "yếu đuối", nên họ buộc phải chọn cách này để thỏa mãn lòng tự trọng nhỏ bé và dễ vỡ của mình. Hơn nữa, nhóm người này rất dễ bị kích động, ví dụ như "người nuôi chó Nhật không yêu nước", họ có thể cầm khóa U và tấn công chủ nhân nuôi chó Nhật.

Vì vậy, để hiểu rõ "tại sao", chúng ta cần xác định liệu đối tượng của người đó là nỗi sợ cụ thể đối với chó hay sự căm ghét đối với biểu tượng. Do đó, hành vi đầu độc chính nó khiến đối tượng phạm tội trở nên phức tạp.

Hiểu về đầu độc chó từ góc nhìn của kẻ phạm tội

Hãy tưởng tượng bạn là một kẻ đầu độc động vật, bạn mong muốn kết quả nào xảy ra? Tất nhiên là hy vọng có nhiều thú cưng chết dần để thể hiện "sự tồn tại" của kẻ phạm tội. Để tạo ra càng nhiều trường hợp tử vong, cách thức và khu vực đầu độc trở thành yếu tố ảnh hưởng lớn nhất.

Nếu đối tượng phạm tội là "động vật", thì thời điểm và cách thức xuất hiện của động vật cần được nghiên cứu kỹ lưỡng. Các khu vực tập trung đông chó như sân vườn hoặc công viên là nơi tốt nhất để thả chất độc. Ví dụ điển hình là sự kiện đầu độc chó hàng loạt ở Quảng Châu, nơi mà chất độc được rải trên bãi cỏ mà chó thường xuyên tụ tập.

Với đối tượng là "chó", kẻ đầu độc sẽ quan sát thói quen của chó để biết những tuyến đường nào là lựa chọn phổ biến của người dắt chó; hoặc mỗi buổi tối, chủ chó lớn thường xuất hiện cố định tại một khu vực nào đó trong khu dân cư, khiến chó sủa gây phiền nhiễu. Lúc này, "chủ quan" của kẻ đầu độc là tránh tiếp xúc với chủ chó, vì hành vi phạm tội đã hoàn thành khi chó bị đầu độc chết.

Tuy nhiên, nếu đối tượng phạm tội là "chủ chó", kẻ đầu độc lại nhắm tới cá nhân hoặc biểu tượng nào đó, ví dụ như địa điểm xuất hiện thường xuyên của người đó. Nhưng ở đây có một vấn đề khá khó xử: các khu dân cư cao cấp dành cho người giàu thường có hệ thống kiểm soát cửa ra vào chặt chẽ, khiến những kẻ ghét giàu khó có thể vào được. Trường hợp đặc biệt khác là kẻ đầu độc nhắm tới một nhóm biểu tượng cụ thể.

Do đó, theo lý thuyết, họ có thể đầu độc ở bất kỳ đâu, đặc biệt là nơi chó thường xuyên xuất hiện. Lúc này, chúng ta cần giới thiệu thêm một "quy tắc" để hiểu về "chi phí" của hành vi phạm tội.

Cách đánh giá mức độ nguy hiểm của việc đầu độc

Việc đầu độc không phải là "con chim đen", vì nó có quy luật nên có thể đánh giá mức độ nguy hiểm thông qua các yếu tố sau:

• Tính tình cờ và tính thường xuyên
  • Các sự kiện tình cờ không mang tính "phổ biến", do đó không cần lo lắng quá mức. Những sự kiện này có thể do thú cưng ăn nhầm thứ gì đó hoặc ngộ độc thuốc trừ sâu mà không có mục đích "chủ quan".
  • Các sự kiện thường xuyên cần phân tích mọi khả năng, chẳng hạn như ô nhiễm môi trường hoặc tàn dư thuốc trừ sâu dùng để tiêu diệt côn trùng. Nếu có sự can thiệp của con người, sự kiện thường xuyên có thể được ngăn chặn. Ví dụ, chủ nhân tránh xa khu vực đó hoặc loại bỏ nguồn ô nhiễm, nếu không có sự kiện tiếp theo xảy ra, thì mức độ nguy hiểm thấp.
• Tính cá nhân và tính tập thể
  • Tương tự như sự kiện tình cờ, sự kiện cá nhân cần phân tích nguyên nhân thật sự của việc thú cưng bị trúng độc, nếu không sẽ không thể kết luận khu vực đó đã xảy ra sự kiện đầu độc thật sự. Đối với sự kiện cá nhân, cần theo dõi khu vực đó liên tục, nếu sự kiện tình cờ trở thành sự kiện thường xuyên, thì có thể coi đây là sự kiện tập thể.
  • Sự kiện tập thể là nghiêm trọng nhất, đặc biệt là khi xảy ra nhiều vụ trong thời gian ngắn, tức là sự kiện tập thể + tình cờ, thì có thể khẳng định là "sự kiện đầu độc". Nếu sự kiện này tiếp diễn, cần đánh giá lại xem khu vực đó có nguồn ô nhiễm kéo dài hay không.

Do đó, khi xảy ra một vụ "đầu độc", chủ nhân không cần hoảng loạn, họ có thể thay đổi lộ trình dắt chó đi dạo hoặc cho thú cưng đeo mõm để tiếp tục theo dõi. Nếu sự kiện tình cờ dẫn đến thương vong tập thể hoặc trở thành sự kiện thường xuyên, thì cần cân nhắc khả năng "đầu độc".

Không nên bỏ qua các "sự kiện nhiễu" trong sự kiện đầu độc

"Sự kiện nhiễu" là những sự kiện khiến mức suvip. club độ nghiêm trọng của đánh giá tăng lên, nhưng không liên quan gì đến đầu độc. Đây cũng là một dạng "trò chơi nhân tính".

Một loại sự kiện nhiễu là chủ nhân vô tình hoặc cố ý gây ra thương vong cho thú cưng của mình, sau đó để giảm cảm giác tội lỗi, họ ngụy trang sự kiện cá nhân tình cờ thành "đầu độc", chuyển trách nhiệm từ bản thân sang một "kẻ tội đồ không tồn tại". Khi lời nói dối được lặp lại đủ nhiều lần, họ sẽ tin rằng chó của mình thực sự đã bị đầu độc.

Loại sự kiện nhiễu khác đòi hỏi phải "lập luận vòng vo". Một người vì sợ rằng chó của mình sẽ bị đầu độc, nên họ quyết định đầu độc trước ở khu vực xung quanh nhà, khiến chó của người khác bị chết. Họ nghĩ rằng sự kiện đã xảy ra, chó của mình sẽ được bảo vệ và không còn khả năng bị đầu độc nữa. Điều này trông rất "trừu tượng", nhưng giống như tâm lý của một con bạc nghĩ rằng "đã bảy ván không xuất hiện số 6, chắc chắn ván tiếp theo sẽ ra số 6". Đồng thời, loại người này vì cơ chế phòng vệ thay thế, chuyển nỗi sợ hãi về một sự kiện thành hành động gây ra hoặc thúc đẩy sự kiện xảy ra trên người khác, nhằm giảm bớt lo âu của mình.

Vì vậy, chỉ cần sự kiện mà họ sợ nhất đã xảy ra, thì sự kiện đó sẽ không xảy ra với họ nữa.

Hai loại sự kiện nhiễu này khi được đưa vào dữ liệu sẽ làm tăng mức độ nghiêm lịch thi đấu trọng của sự kiện đầu độc, dẫn đến sự sợ hãi và lo lắng của nhiều người hơn.

Bây giờ, bạn có thể thay "đầu độc" bằng bất kỳ sự kiện nhóm nào khác, điều này sẽ giúp hiểu rõ hơn logic cơ bản của sự việc

Ví dụ, thay "đầu độc" bằng "bạo lực mạng" – Khi mọi người bạo lực mạng, họ đang bạo lực cái gì?